Supreme Court Of India :’आर्टिकल 370 पर ब्रेक्जिट जैसे जनमत संग्रह का कोई सवाल ही नहीं है’- सुप्रीम कोर्ट
supreme court :जम्मू-कश्मीर में अनुच्छेद 370 को निरस्त करने पर ब्रेक्जिट जैसे जनमत संग्रह का कोई सवाल ही नहीं है क्योंकि अदालत इस सवाल से जूझ रही है कि इसे निरस्त करना संवैधानिक रूप से वैध था या नहीं।

Supreme Court Of India:संविधान सभा की अनुपस्थिति में जम्मू-कश्मीर संविधान सभा की धारा 370 को निरस्त करने की शक्तियों पर कपिल सिब्बल के सवाल पर सुप्रीम कोर्ट ने टिप्पणी की है।सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 370 पर दायर याचिकाओं पर सुनवाई शुरू कर दी है.
कल सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जम्मू-कश्मीर में अनुच्छेद 370 को निरस्त करने पर ब्रेक्जिट जैसे जनमत संग्रह का कोई सवाल ही नहीं है क्योंकि अदालत इस सवाल से जूझ रही है कि इसे निरस्त करना संवैधानिक रूप से वैध था या नहीं। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि भारत एक संवैधानिक लोकतंत्र है जहां नागरिकों की इच्छा केवल स्थापित संस्थानों के माध्यम से ही सुनिश्चित की जा सकती है।
कपिल सिब्बल ने दिया तर्क
ब्रिटेन के EU से अलग होने को ‘ब्रेक्सिट’ कहा जाता है। ब्रिटेन का यूरोपीय संघ से बाहर निकलना बढ़ते राष्ट्रवादी उत्साह, कठिन आव्रजन नियमों और संकटग्रस्त अर्थव्यवस्था के कारण हुआ।
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच सदस्यीय संविधान पीठ की टिप्पणी वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल की दलील के बाद आई कि संविधान के अनुच्छेद 370 को निरस्त करना ब्रेक्सिट के समान एक राजनीतिक कदम था, जहां ब्रिटिश के नागरिकों की राय जनमत संग्रह से ली गई थी।
क्या सरकार ऐसा कर सकती है?
कपिल सिब्बल ने कहा कि जब 5 अगस्त 2019 को अनुच्छेद 370 को निरस्त किया गया था तब ऐसा नहीं था। कपिल सिब्बल नेशनल कॉन्फ्रेंस नेता मोहम्मद अकबर लोन की ओर से पेश हुए, जिन्होंने अनुच्छेद को निरस्त करने को चुनौती दी है “संसद ने जम्मू-कश्मीर पर लागू संविधान के प्रावधानों में एकतरफा संशोधन करने वाले अधिनियम को अपनी मंजूरी दे दी।
यह सबसे बड़ा सवाल है कि इस अदालत को यह तय करना होगा कि क्या भारत सरकार ऐसा कर सकती है।”कपिल सिब्बल ने जम्मू-कश्मीर संविधान सभा की अनुपस्थिति में अनुच्छेद 370 को निरस्त करने की संसद की शक्ति पर बार-बार सवाल उठाया है।
कपिल सिब्बल लगातार कहा है कि केवल संविधान सभा के पास अनुच्छेद 370 को निरस्त करने या संशोधन की सिफारिश करने की शक्ति थी और चूंकि संविधान समिति का कार्यकाल 1957 में समाप्त हो गया था, इसलिए जम्मू-कश्मीर को विशेष दर्जा देने वाले संवैधानिक प्रावधान को बरकरार रखा ही जाना चाहिए।
सीजेआई ने सिब्बल की दलीलों का जवाब दिया
याचिकाओं पर सुनवाई करने वाली पीठ में न्यायमूर्ति संजय किशन कौल, न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति सूर्यकांत शामिल हैं। कपिल सिब्बल की दलीलों पर जस्टिस चंद्रचूड़ ने कहा, ”संवैधानिक लोकतंत्र में लोगों की राय जानने का काम स्थापित संस्थाओं के जरिए होना चाहिए.
आप ब्रेक्सिट जैसी जनमत संग्रह जैसी स्थिति की कल्पना नहीं कर सकते।” वह सिब्बल के इस विचार से सहमत थे कि ब्रेक्सिट एक राजनीतिक निर्णय था, लेकिन हमारे जैसे संविधान के भीतर जनमत संग्रह का कोई सवाल ही नहीं है।




































